♩ ♫ ♪ ♬ ♭ ♮
魚兒魚兒水中游
游來游去樂悠悠
倦了臥水草
樂悠悠 樂悠悠
水晶世界任自由
♩ ♫ ♪ ♬ ♭ ♮
⚡️ 建議先看漫畫再讀以下文字 ⚡️
◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌
魚兒快樂地在海底世界裡游來游去，這一切看起來是多麼美好。然而美好是真實的嗎？畫面一拉遠，我們便得知魚兒活在的不就是個大型的水族箱裡，而水族箱周圍的餐桌上，擺放的是一道道魚類佳餚，是一隻隻同類的屍體！牠那面向餐桌的眼睛異常混濁，看出去的是一團模糊的風景⋯⋯
什麼是自由？
殘酷的現實魚兒無法察覺嗎？魚兒難道無法轉身用清處的那隻眼望向餐桌嗎？
活在刻意營造的美好假象，或看不見、不去看世界最殘酷現實的一面，就能自由了嗎？
除了上篇轉發提到的人類與動物間的權力關係之外，整篇漫畫還想傳達對人類行為的隱喻，而這更呼應了台灣的政治現況：面對嚴峻的情勢、不安的未來還有香港的借鑑，難道我們就該無視令人恐懼的現實嗎？你想成為魚缸裡那任人宰割的魚兒，還是在還有選擇的時候轉身面對？
◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌◌
-
回到動物權這部分，再貼一次上篇轉發裡提到的觀點：
「人類與動物之間的權力關係，座落在棋盤裡與棋盤外，下棋的人，與被支配的棋子。看似黑白分明的棋盤格裡，有著曖昧的灰色地帶。有些動物提供食用，用來維持我們的生命與營養必須；有些動物是娛樂性質，陶冶我們性情；有些動物是實驗室會員，讓我們往人類2.0前進。動物園、海洋公園、馬戲團、育嬰室，有一天棋盤內的空格將全被填滿。」
有關動物的道德沒有解答，道德也並非全部，我們的目的也不是提供解答。但我們想說的是：不能停止思考人類與動物的關係，不該讓「全有」或「全無」的二元觀點阻斷我們進行價值判斷，只用偽善一詞就否定了關注動物的權利。只有思考才能減少傷害，面對所有的議題都是同個道理。
如果動物保護或吃不吃肉與否的問題對你來說太遙遠，那你至少可以從食物的認知切入，畢竟這不只關乎動物的生命，更牽扯到環境永續。畫面中的魚是鸚哥魚，屬珊瑚礁魚的一種，在海洋生態中扮演著重要的角色。根據2018年6月更新的「臺灣海鮮選擇指南」，珊瑚礁魚類被列為「避免食用的物種」之一，因捕撈方式破壞棲地，且已遭過度捕撈而數量遽減，造成海洋資源不易恢復、生態失衡。沒有需求就沒有供給，消費者的選擇才是改變環境的關鍵。
＊臺灣海鮮選擇指南：http://fishdb.sinica.edu.tw/seafoodguide/index.html
Search